Иска Минобороны к ПФК ЦСКА по поводу стадиона рассмотрят 18 марта

Заседание отложено по ходатайству правительства Москвы, привлеченного к делу в качестве третьего лица. Адвокаты мэрии попросили время на ознакомление с документами, которые они получили только в день заседания.ИСТЦЫ: ДОГОВОР ПРОСРОЧЕНПредставитель первого истца - ФГУ МО ЦСКА - сообщил в суде, что инвестдоговор между ФГУ МО ЦСКА и ПФК ЦСКА был заключен 22 апреля 2005 года. Инвестор ПФК ЦСКА, который позже получил и функции заказчика, принял обязательство построить новую футбольную арену на 30 тысяч зрителей на месте старого стадиона ЦСКА, рассчитанного на 10 тысяч мест и переставшего отвечать современным требованиям к стадиону клуба российской футбольной Премьер-лиги."С этой целью ПФК ЦСКА нами был передан земельный участок площадью 6,8 гектара, находившийся до того у нас в бессрочном пользовании", - сообщила адвокат ФГУ МО ЦСКА суду.По словам истца, план реконструкции включал в себя три этапа: разработка и согласование проектно-сметной документации, снос ветхих построек на участке и строительство нового стадиона с сопутствующей инфраструктурой.Ввод стадиона в эксплуатацию согласно договору должен был состояться до 31 декабря 2008 года. Однако, по словам представителя ФГУ МО ЦСКА, до сих пор не выполнен даже первый этап - нет согласованного проекта стадиона."При этом на участке уже снесены постройки, и вырыт котлован, хотя предусматривалось поэтапное выполнение работ", - сказал первый истец.ФГУ МО ЦСКА просит расторгнуть инвестдоговор с ПФК ЦСКА в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.Представитель второго истца - Минобороны - исковые требования поддержал.ОТВЕТЧИКИ: МЫ НЕ ВИНОВАТЫПредставитель ответчика - ПФК ЦСКА - требования иска назвал незаконными и необоснованными и попросил суд их отклонить."Затягивание сроков реализации договора произошло не по нашей вине и не может служить основанием для расторжения", - сказал адвокат футбольного клуба.По его словам, несмотря на то, что контракт был подписан еще в апреле 2005 года, земельный участок перешел в аренду ПФК ЦСКА лишь в июне 2007 года, и только с этого момента инвестор получил право заниматься разработкой предпроектной документации.Ответчик отметил, что по договору истец был обязан оказывать содействие в оформлении прав на землю, но не делал этого."Реального содействия мы, к сожалению, так и не дождались", - сказал адвокат ПФК ЦСКА.По его словам, земельный участок до сих пор не освобожден от построек, находящихся в ведении ФГУ МО ЦСКА. В частности, на нем есть действующие узел учета тепла и распределительный пункт электроэнергии."Мы же не можем отключить электричество в целом микрорайоне", - сказал ответчик.Он также сообщил суду, что в ходе разработки проекта выяснилось, что требуется дополнительная земля для размещения входных групп стадиона. Переговоры о выделении дополнительного земельного участка ведутся с властями Москвы.Еще одной причиной задержки стало то, по словам ответчика, что часть переданного инвестору участка входит в охранную зону парка, поэтому потребовалось дополнительное согласование с природоохранными органами.Представитель ответчика сообщил суду, что ПФК ЦСКА произвел уже большие вложения в реализацию проекта и отказываться от него не намерен.ИСТОРИЯ ВОПРОСАМинобороны России, комментируя для РИА Новости подачу этого иска в арбитраж, сообщило, что намерено достроить футбольный стадион на 3-й Песчаной улице даже в том случае, если от договоренностей с ПФК ЦСКА придется отказаться.Представитель Минобороны сказал, что ведомство не собирается "менять назначение земельного участка, на котором планировалось строительство стадиона, и намерено завершить строительство этого спортивного объекта". При этом он отметил, что если компромисса с ПФК ЦСКА достичь не удастся, то, возможно, этот проект будет реализован другим инвестором.Однако, по словам собеседника агентства, в Минобороны надеются, "что компромисс будет достигнут в рамках договоренностей с ПФК ЦСКА во внесудебном порядке".Гендиректор ПФК ЦСКА Роман Бабаев в свою очередь говорил в интервью газете "Коммерсант", что "другие свои обязательства (по контракту) - в частности, по приобретению квартир для министерства обороны на сумму около 4 миллионов долларов - мы выполнили в полном объеме".Бабаев не исключал, что в случае расторжения контракта ПФК ЦСКА может потребовать возмещения уже понесенных затрат - это около 60 миллионов долларов. Но он также высказывал надежду решить проблему путем переговоров.
Источник www.mail.ru