Нетто-прибыль (балансовая прибыль минус расходы) российской банковской системы за последние шесть лет выросла больше чем в десять раз, с 27,563 млрд руб. в 2001 году до 284,246 млрд руб. по итогам прошлого года.
Эту цифру получили аналитики сайта «Рисковик». Лидерами по нетто-прибыли стали банки с участием государства: Сбербанк (241,7 млрд руб.), ВТБ (60,5 млрд руб.) и Газпромбанк (44,253 млрд руб.), заработав в совокупности 42% нетто-прибыли всей отечественной банковской системы за шесть лет.
Владелец сайта «Рисковик» ООО «РискоСофт» специализируется на консалтинговых услугах и разработке программного обеспечения, в области управления рисками «с ярко выраженным акцентом» на банках России. Всего в списке, подготовленном сайтом «Рисковик», 855 банков, данные о которых взяты из формы №101 Центрального банка РФ. Нетто-прибыль определялась как строка 70301 (прибыль отчетного года) минус строка 70501 (использование прибыли отчетного года) минус 70401 (убытки отчетного года).
Быстрее всего совокупная нетто-прибыль всех 855 банков, попавших в таблицу, росла в 2002-м (за год — 48,712 млрд руб.) и 2003 годах (104,259 млрд руб.), увеличившись на 76,7 и 114% соответственно. По итогам 2004 года банки заработали 141,150 млрд, за 2005 год — 201,384 млрд, за 2006 год — 284,246 млрд руб.
«Одним из факторов, приведших в 2003 году к росту чистой прибыли банковской системы, можно назвать ее полное восстановление после кризиса 1998 года», — говорит старший аналитик ИК «Антанта Капитал» Максим Осадчий. Так, в 2003 году нетто-прибыль Газпромбанка по сравнению с 2002 годом увеличилась на 220%, банка «Русский стандарт» — на 440%, банка «КИТ Финанс» — на 320%, а Транскредитбанка — на 300%.
По доле в совокупной прибыли за все шесть лет безусловным лидером стал Сбербанк, заработавший 241,662 млрд руб., или 29,9% от совокупного показателя банковской системы. Таким образом, Сбербанк за это время заработал на 4 млрд руб. больше, чем все банки, не вошедшие в топ-20. Их результат за тот же период — 237,4 млрд руб. Доли двух других участников «большой тройки», ВТБ и Газпромбанка, гораздо скромнее: всего 7,5 и 5,5% соответственно.
«2002—2003 годы ознаменовались бумом розничного кредитования. Банки начали получать высокие доходы, что нашло свое отражение в единовременном увеличении масштабов прибыли, в дальнейшем, по мере насыщения рынка, темпы прироста стали замедляться, — говорит аналитик ИГ «КапиталЪ» Сергей Галкин. — Для поддержания роста своих розничных портфелей банки активно развивали филиальную инфраструктуру, что увеличивало расходы и снижало прибыльность».
«Если брать в расчет только первые 19 банков, без учета локомотива в виде Сбербанка, то прирост нетто-прибыли окажется гораздо меньше: резкий рост в 2003 году у группы крупнейших по прибыли банков произошел именно благодаря Сбербанку, — отметил директор департамента рейтингов финансовых институтов «Эксперт РА» Павел Самиев. — Без него прирост — 57,24%, с ним — 150,1%. Нетто-прибыль «Сбера» выросла в 2003 году по сравнению с предыдущим годом с 4,33 до 34,38 млрд руб. — почти в восемь раз».
Некоторые известные банки оказались в нижней части списка. Например, 828-е место у «Юнистрима» (2,5 млн руб.). Этот банк существует только один год, чем и объясняется результат. Хуже обстоят дела у кредитной организации «Интеза» (-98,7 млн руб.) и неожиданно оказавшегося на последнем месте ВТБ 24, принесшего своим акционерам за шесть лет чистый убыток в 5,6 млрд руб. Получить комментарий в ВТБ 24 вчера не удалось.
Источник: сайт «Рисковик»
Юрий Нехайчук,Наталья Cтаростина
