Сенаторы за интересами банков не разглядели высокой социальной значимости законов о платежных агентах
Сенаторы за интересами банков не разглядели высокой социальной значимости законов о платежных агентах. Такой точки зрения придерживаются депутаты Госдумы, не исключая возможности преодоления вето Совета Федерации на отклоненные верхней палатой парламента законы о деятельности платежных агентов.
Председатель подкомитета по законодательству об организации денежных расчетов и платежей, заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Денис Волчек заявил журналистам, что сенаторы своим решением показали политизированность данного вопроса и истинные причины нежелания создать конкуренцию на рынке платежей.
«В этой ситуации можно говорить о неприкрытом банковском лобби. Наверное, банкиры посчитали, что средствам, которые могли быть затрачены на контрольно-кассовую технику, в случае принятия законов может быть найдено другое применение», – сказал он.
Д.Волчек подчеркнул, что в Совете Федерации не прозвучало ни одного сколько-нибудь обоснованного довода о том, почему закон не должен быть принят. Депутат отметил, что сенаторы, руководствуясь интересами банков, не разглядели высокой значимости законов.
«В ситуации, когда банки отказываются возвращать депозиты, говорить о качественных сервисах не приходится вообще. А, учитывая то, что в части регионов банковских отделений нет, ликвидация альтернативной платежной системы приведет к катастрофическим последствиям», – считает депутат.
В свою очередь член комитета Госдумы по финансовому рынку Юрий Исаев отметил, что своим решением сенаторы перечеркнули многолетнюю работу не только Госдумы, федеральных органов исполнительной власти, но и межведомственной комиссии, созданной по распоряжению министра финансов Алексея Кудрина.
«Более чем за год работы над законопроектом члены Совета Федерации ни разу не высказали своих претензий к законам, не внесли ни одной поправки. Удивительно, что за пять дней, которые прошли с момента принятия Госдумой пакета законов у сенаторов нашлись нарекания», – заявил депутат.
По его словам, сейчас в России насчитывается около 400 тыс. точек приема, из них около 200 тыс. – терминалы, а банкоматов только 40 тыс. Тем не менее, сенаторы приняли решение поддержать банковское сообщество. Таким образом, они отказались развернуть систему платежей лицом к рядовому плательщику, резюмировал Ю.Исаев.
Заместитель председателя комитета по финансовому рынку Лиана Пепеляева, комментируя отклоненный пакет законов, отметила, что «если этот пакет сейчас не будет принят, то это, по существу, будет означать, что государство эту деятельность не признает, мораторий будет прекращен и преследования возобновятся. Учитывая, что эти услуги очень востребованы гражданами, фактический запрет этой деятельности повлечет значительное напряжение в обществе».
В случае принятия законов деятельность по приему платежей действительно станет существенно более понятной и прозрачной, полагает Л.Пепеляева.
В свою очередь, председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский отметил, что на сегодняшний день сфера банковских услуг невероятно монополизирована. Это, по его словам, противоречит логике. Закон был направлен, прежде всего, на демонополизацию банковской сферы, на то, чтобы дать возможность для осуществления элементарных вещей - оплату коммунальных платежей, Интернета, мобильного телефона и т.д., сделать этот вид платежей более быстрым и доступным для населения, сказал депутат.
В.Плескачевский считает, что «потоки платежей, осуществляемые через платежные терминалы, настолько ничтожны, что через них невозможно пропускать ни террористические, ни мафиозные деньги, а самое главное, что платежи осуществляются внутри банковской системы, через те же кредитные организации».
«Я думаю, что Дума пройдя сложный и многолетний путь с данным законопроектом решится на преодоление вето Совета Федерации», – заявил депутат.
