Банки расплатились по соцобязательствам
Впервые с начала кризиса российские банки начали сокращать судебные издержки, следует из официальной отчетности банков. При этом лидерами по объему затрат на судебные разбирательства стали розничные банки, в том числе государственные ВТБ 24 и Россельхозбанк. С корпоративными долгами они разобрались в прошлом году, а сейчас после завершения острой фазы кризиса предпочитают разбираться с розничными клиентами в суде из-за ослабления государственной защиты проблемных заемщиков.
В первом квартале 2010 года банки потратили на судебные разбирательства 126 млн руб., тогда как на протяжении прошлого года издержки на разбирательства в судах неуклонно росли (с 59,6 млн руб. в первом квартале до 158 млн в четвертом). Эта информация следует из данных отчета о прибылях и убытках (102-я форма отчетности) по 40 банкам, имеющим наиболее высокие судебные издержки. В расходной части банковского отчета о прибылях и убытках в статье "Судебные и арбитражные издержки" учитываются все расходы банков, относимые к судебному процессу: госпошлины при подаче исков, командировочные расходы и оплата услуг адвокатов.
"Эти данные свидетельствуют об улучшении ситуации с проблемными долгами — сейчас мы наблюдаем последний посткризисный всплеск судебной активности банков,— говорит директор "Интерфакс-ЦЭА" Михаил Матовников.— Дальше количество исков и, соответственно, судебных издержек будет сокращаться". Это косвенно подтверждается тем, что в пятерке банков, имеющих самые высокие судебные издержки, оказались розничные банки.
Так, лидером стал государственный ВТБ 24 (34,5 млн руб.). Второе место занял "Русский стандарт" (16,3 млн руб.), далее следуют банк "Траст" (7,3 млн руб.), Райффайзенбанк (5,6 млн руб.) и РСХБ (5,3 млн руб.). Для сравнения — в четвертом квартале 2009 года список возглавлял Номос-банк (23,5 млн руб.). Затем — "Русский стандарт" (22 млн руб.), ВТБ 24 (19 млн руб.), Райффайзенбанк (10,6 млн руб.), "Траст" (7,2 млн руб.). РСХБ не входил даже в десятку (2,2 млн руб.).
Сбербанк входил в Топ-5 лишь в самом начале кризиса — в конце 2008 года, а в 2009 году его потеснили частные банки, занявшие более активную позицию в разбирательствах с заемщиками. Сейчас Сбербанк еще более сократил свою судебную активность: в четвертом квартале 2009 года его судебные издержки составляли 5,3 млн руб., а в первом квартале 2010 года — всего 3,8 млн руб. "В отличие от Сбербанка, у которого всегда был более толерантный подход к розничным клиентам, другой госбанк, ВТБ 24, предъявляет к розничным заемщикам исключительно жесткие требования",— объясняет партнер "ФБК-Право" Александр Сотов.
"Выход розничных банков на лидирующие позиции в части судебных разбирательств с заемщиками закономерен,— считает господин Матовников.— По корпоративным долгам банки сразу шли в суды, опасаясь вывода активов, а с розничными клиентами тянули до последнего, используя все возможные варианты реструктуризации". В "Русском стандарте" подтверждают, что сейчас к судебным разбирательствам подходят давние проблемные долги, по которым "многоступенчатая система досудебных процедур не привела к возврату просроченной задолженности". "В среднем работа по досудебному урегулированию задолженности занимает полгода, и, если в указанный срок результат не достигнут, мы идем в суд",— говорит заместитель начальника управления по работе с проблемными активами ВТБ 24 Наталья Шелковая.
Кроме того, в острую фазу кризиса банки, особенно государственные, старались избегать жестких мер в отношении розничных клиентов, поскольку на стороне последних было государство. Например, Сбербанк, согласно его статистике, за 2009 год втрое увеличил количество судебных исков по долгам компаний, в то время как число исков к заемщикам-гражданам, напротив, уменьшилось. А Номос-банк за один квартал сократил свои расходы на суды почти в 100 раз — до 248 тыс. руб. "Снижение судебных расходов связано с улучшением ситуации с проблемной задолженностью,— говорит вице-президент Номос-банка Валерий Зинченко.— Результатом действий, направленных на повышение качества кредитного портфеля, стал возврат старых долгов в 2009 году. А благодаря постепенному восстановлению экономики новые проблемные активы практически не появляются".
По словам главы юридического департамента "Траста" Андрея Дроздова, большая часть нынешних судебных расходов вызвана "работой по взысканию проблемных долгов розничного блока". "Суды с корпоративными проблемными заемщиками близятся к завершению, пик разбирательств по корпоративным долгам пришелся на лето 2009 года",— признает он. При этом с судами по розничным долгам в 2009 году был спад, после того как Мосгорсуд в середине прошлого года выпустил постановление о том, что такие иски должны подаваться в суды по месту жительства заемщиков. "После этого нам пришлось перестраиваться, набирать людей в регионах, чтобы судиться на местах, и это тоже сказалось на росте судебных расходов: набор дополнительных специалистов в регионах — это накладно",— поясняет господин Дроздов.
В РСХБ не смогли объяснить увеличение своих судебных расходов. В Райффайзенбанке отказались от комментариев. "Вероятно, некоторые банки отдают часть проблемных долгов на аутсорсинг, а это очень дорого,— говорит главный юрист Нордеа-банка Константин Каричев.— Кроме фиксированных сумм за ведение судебных дел, юридические фирмы берут еще процент от выигранной суммы". Показательно, например, что Альфа-банк, известный своей активностью в части взыскания долгов через суд, никогда не входил даже в тройку лидеров по объемам судебных издержек, потому что судился силами собственной юридической службы, напоминает партнер юридической фирмы Goltsblat BLP Максим Кульков.
