Банки повышают требования к аудиту заемщиков
В условиях роста просроченной задолженности по корпоративным кредитам банки стали требовательнее относиться к аудиторским заключениям на отчетность компаний-потенциальных заемщиков. При этом на аудиторах, оценивающих их собственную деятельность, банки стараются экономить.
Об изменении подхода банков к аудиту отчетностей компаний, обращающихся к ним за кредитами, "Ъ" рассказали в ряде аудиторских компаний. По словам гендиректора "Бейкер Тилли Русаудит" Евгения Самойлова, до кризиса даже крупные банки могли выдать кредит предприятию с заключением на отчетность, составленным малоизвестным аудитором. "В последнее время банки стали уделять больше внимания тому, кто аудировал отчетность их потенциальных заемщиков",- добавляет он. "Сейчас для некоторых банков с иностранным капиталом важна отчетность, которую аудировала компания из "большой четверки"",- говорит заместитель гендиректора ООО "Финэкспертиза" Наталья Борзова, отмечая, что такие ограничения банки чаще всего ставят при выдаче крупных кредитов некрупным компаниям.
По данным Банка России на 1 мая, объем кредитов, выданных банками нефинансовым предприятиям, составил 13,2 трлн руб. С начала года портфель кредитов банков вырос на 5,6%. По поручению правительства банки должны наращивать кредиты реальному сектору на 2% в месяц. С начала года уровень просроченной задолженности по корпоративным кредитам вырос почти в два раза и составил 524 млрд руб.
В "большую четверку" аудиторов входят компании Deloitte, PricewaterhouseCoopers, KPMG и Ernst & Yong. В России насчитывается около 5 тыс. аудиторских организаций, около 40 компаний входят в международные сети (в России представлено около 25 таких сетей).
В банках признают, что до кризиса относились к аудиторским заключениям по финансовому положению заемщиков достаточно формально. "Если раньше банки совсем не смотрели на заключения, то сейчас учитывают и то, кто проводил аудит, и глубже копаются в самой отчетности",- говорит первый заместитель председателя правления Русского банка развития Алексей Гонус. "Банки, как правило, не сомневаются в достоверности отчетности заемщика, если его аудитор либо входит в "большую четверку", либо работает на российском рынке не менее пяти лет и входит в Топ-100 на этом рынке, обслуживает не менее 100 клиентов и не имеет претензий со стороны налоговых органов",- поясняет заместитель директора кредитного департамента Промсвязьбанка Маргарита Демехина.
Более пристальное внимание к аудиту со стороны банков отмечают и в компаниях-заемщиках. "Имя аудитора является лишним плюсом при принятии банком решения о выдаче кредита и установления размера ставок",- говорит финансовый директор компании "Магнолия" Екатерина Усольцева. "Банки усиливают все процедуры по проверке отчетности заемщика, но на себе мы этого не ощутили, так как нашим аудитором еще с докризисных времен выступает "ПрайсвотерхаусКуперс"",- отмечает коммерческий директор X5 Retail Group Евгений Корнилов.
Примечательно, что банки, повышая требования к аудиту своих клиентов, на аудиторах собственной отчетности в кризис стали экономить. Как рассказал в интервью "Ъ" гендиректор аудиторско-консалтинговой группы "БДО Юникон" Андрей Дубинский, банки изучают сейчас возможность любым способом снизить операционные издержки, частью которых является и оплата услуг аудитора. "Кое-кто рассчитывает уйти от острых проблем путем замены аудитора с устойчивой репутацией и более высокой стоимостью услуг на более покладистого и, соответственно, дешевого",- рассказал он.
